4EXT vs. ClockworkMod
Mit 4EXT und ClockworkMod existieren zwei Recovery-Images für Android-Geräte. Mithilfe dieser Tools können alternative ROMs geflasht, gesichert und wiederhergestellt werden.
Doch, was sind die genauen Unterschiede zwischen den beiden Tools? Genau darum geht es in diesem Artikel.
Je nach Android-ROM kann es erforderlich sein, eins der beiden Tools zu verwenden. So gibt es beispielsweise ROMs, die nicht vollständig mit ClockworkMod (kurz: CWM) kompatibel sind.
Die mir bekannten Unterschiede der beiden Tools habe ich in der folgenden Tabelle zusammengefasst:
| 4EXT | CWM | |
| Backup/Restore | ja (yaffs2/tar) | ja (tar) |
| MD5-Prüfsummen | ja | ja |
| Touch-Eingabe | ja, optional | ja, optional |
| Backup-/Install-Inapp | Premium | Premium |
| Wipe | /data, Dalvik, Superwipe | /data, Dalvik |
| Themes | ja | nein |
| Storage-Mount | ja | ja |
| Power | Reboot/Bootloader/Power | Reboot |
| Extras | OTA, Batterie-Anzeige, Screenshots, Backup-Konvertierung | - |
| Manager | 4EXT Recovery Updater | ROM Manager |
| Premium | Recovery Control (2.29 €) | ROM Manager Premium (4.99 €) |
| Webseite | [klick mich!] | [klick mich!] |
Ich persönlich habe lange Zeit CWM verwendet, bis ich ein ROM mit OTA-Funktionalität verwendete. Für dieses ROM war 4EXT erforderlich, da CWM die OTA-Updates nicht unterstützte.
Prinzipiell sind die Unterschiede zwischen den beiden Tools nicht sehr groß - 4EXT ist eben ein Stück schöner und verfügt über einige nette Features, wie OTA. Wer viel flasht, wird vielleicht auch das Feature, das Gerät nicht nur neuzustarten sondern auch auszuschalten, schätzen.